La enhavo de la plendoj de la norma le? a"tio? i tiel kiel la diskuton sur la karakterizaĵoj de la landform en la Suda Ĉinio Maro. Komencis la disputo en la teritorio sen liberigo de Japanio proprieton de ĝia Spratly Insuloj kaj neniu asignita lando anstataŭigi ĝin, ke posedo de la insularo sen ratipikahan ? ia la Traktato de San Francisco. Pro tio ĉi, iĝis bukás al okupahin la insularo en la valideco de terra nullius Sed sub traktato en inter Japanio kaj la Respubliko Ĉinio (Tajvano), moviĝis al Japanio en la posedo de la Insularo, Spratly al ĈinioCelo de la Filipinoj havi reganta asertante ke la asertoj en la Suda Ĉinio Maro devos plenumi UNCLOS tiel ke ektuŝita flankenmetite, la naŭ dash linioj, kiuj estas la bazo de la aserto de Ĉinio por trakti la tero, kovrita de ? Inio ? i tie rocky, la land-cut-kiam-hibas, aŭ mergita bankoj, kaj ne la insulo kaj agnoski la rajtojn de la Filipinoj makagana ene de la ekskluziva termino, ekonomia kaj renkonti kontinenta kiel deklarita en la UNCLOS sen esti ĝenadita de Ĉinio. Unue diskutita fare de la tribunalo, se ĝi devas havi jurisdikcion en tiaj kazoj registrita de la Filipinoj. Unue aŭdis la peton de la Filipinoj sur julio, sur la iniciato de la prokuroro Ĝenerala Florin Hilbay kaj sekvita fare de la Sekretario de Eksteraj Aferoj Albert Del Rosario.
Ignorita kaj puŝis ilin tra Ĉinio la graco periodo fiksita de la Tribunalo tiel ke ĝi devas respondi al ago alportis la kazo de la Filipinoj.
Sed liberigita sur decembro, ? uste unu semajnon antaŭ la dato donita al decembro dekkvin de la pozicio papero la Ministerio Politiko de Ĉinio koncerne al la jurisdikcio de la arbitracio en la Suda Ĉinio Maro, kiu alportis de la Filipinoj. Laŭ la pozicio papero, ekzistas neniu hurisdiksiyong la Tribunalo pro ĝia kovrilo la determinado de la suvereneco de la teritorio. Sur decembro, registrita en la Tribunalo de asertoj de la Vjetnama identigas ĝia jurisdikcio en la kazo, eksplicita elsendoj en la pozicio liberigita de Ĉinio. Ankaŭ demandis Vjetnamio 'konsideri' la juraj rajtoj kaj interesoj en ĝia Nordo, kaj la Paracels kaj la ekskluziva termino, ekonomia kaj renkonti kontinenta ? ia ? e la diskreteco de la meritoj de la kazo de la Filipinoj. Eksplicite ankaŭ posedas"la naŭ-dash desegnaĵoj de Ĉinio, kiel la bazo de la asertoj de la Suda Ĉinio Maro, kaj diris, 'ĝi ne havas juran bazon'. La fajlado de la deklaro de Vjetnamio havas ne okupi? o en tia kazo, sed nur volis scii ilian opinion ĉar ĝi estas ebla influi la asertoj ĝiaj povas esti la decido de la Tribunalo, paŝo malhelpi rektan kumprontahin Ĉinio. Kiel atendita, disputita de Ĉinio estis la revelacio de Vjetnamio kaj vokis la asertoj de Vjetnamio 'kontraŭleĝa kaj sen bazo', kaj ripetis ke '(h)indi iam tatanggpin de Ĉinio tiaj asertoj. Pli da tempo, instigis la proparolanto de la Ministerio Politiko de Ĉinio Hong Lei, 'identigi de Vjetnamio suvereneco kaj ? ia ? usta al la maritime kaj solvi kun Ĉinio la disputo rilate al Nansha bazita sur la respekto de la faktoj historia kaj tutmonda leĝo por kune konservi pacon kaj stabilecon en la Suda Ĉinio Maro. Rendimento en ? irado de Charles Jose, proparolanto de la Fako de Fremdaj Aferoj de Filipinoj, '(t)inuturing ni, ke troo tio helpos la fari? i komunika? o de Vjetnamio. Nur konfirmanta ĝian jurisdikcio de la tribunalo kaj stalo la kazo de la Filipinoj' Ne malfermis al la publiko la aŭdiencoj de la tribunalo sed permesis lia observi, la reprezentantoj de la registaroj de Aŭstralio, Malajzio, Indonezio, Vjetnamio, Tajlando kaj Japanio. Malakceptita en ? irado de la Tribunalo laŭ la peto de la Usono por observi, en la kazo, en tiu rilato ĝi ne estas partio al la Konvencio. Post determini de ĉi tiu Tribunalo havos jurisdikcion al certaj maltrankviloj levita de la Filipinoj, fiksita de la Tribunalo la aŭdo de la meritoj de la kazo de novembro dudek-kvar ĝis novembro.
